〜野良猫のシャーは人間にもいる〜

最近、あるお客さんとのやり取りがあった。

結論から言うと、めちゃくちゃ野良猫のシャーシャーにそっくりだった。

というのも彼、早々にこんな感じで噛みついてきたのだ。

「は？デブでバツイチでハゲのどこが素敵なんだよ？バカにしてんのか？💢」

もうこの時点で、内側で何が起きてるのか察するよね。

“自分が傷ついた場所”に触れられたときの反応がそっくりなんだよ。

野良時代のカンちゃんも、まさにこんな感じだった。

おそらく人間にぶたれた経験があったのか、

怖くて、痛くて、人間不信で、

とにかく“全力で威嚇して自分を守ろうとしていた”。

シャーッ！と叫ぶのも、

爪を立てるのも、

噛みつこうとするのも、

全部「これ以上近づかないで！」という必死のサイン。

あの頃のカンちゃんを知ってると、

今回のお客さんの反応も

“攻撃したいんじゃなくて、怖いからキレてるだけ”

って、どうしてもそう見えてしまう。

■ パターン�@：建前ガチャ（ループ）

話を進めようとすると、毎回返ってくるのがこの3点セット。

•「女は建前しか言わない」

•「綺麗事だろ？」

•「どうせ見た目が全てじゃん」

はい、これ定型文として常に返ってくる。

私が何を言っても

「全部“女の建前”扱い」にされるから、

話が成立しない。

■ パターン�A：嘲笑コンボ

そして今回追加された新技がこれ。

「そんな綺麗事言ってて恥ずかしくないの？笑笑」

完全に“自分の不安をごまかすための嘲笑”パターン。

中身は空っぽだけど、相手をバカにして

自分の弱い部分を守ろうとするときに出るセリフ。

心理はめちゃくちゃ分かりやすい。

人は自信がある場所は、馬鹿にしない。

馬鹿にするのは、自分が弱っている場所だけ。

■ 私はこう返した

ここで私が伝えたのはただ一つ。

「あなたの感覚を“女性全員の真実”みたいに扱わないでほしい」

第一印象で外見を見ること自体は自然。

でもそれと「外見最重視」は全く別の話。

人は関わる中で印象が変わるし、

最初の仮面が剥がれたあとで見える本音だってある。

だから私はこう伝えた。

•あなたの価値観を否定したいわけじゃない

•でも私まで同じだと決めつけられるのは違う

•その“真実”に根拠はあるの？

•もし証拠があるなら、あなた個人の感覚ではなく、客観的に証明された“根拠と事実”を説明してください

これだけの話。

でも相手は根拠を出せないから、

ひたすら揚げ足とりと感情論に逃げていく。

■ 本質：これは“理屈の問題”じゃない

ここまで来ると、もう確信する。

これは“理屈やデータの問題”じゃなくて、

“過去に傷ついた経験”がそのまま口を動かしている状態。

女性全員をひとくくりにして攻撃するのは、

その裏に“強烈な裏切り経験”や“トラウマ”があるときの典型。

野良猫のシャーシャーと全く同じ。

怖い → 信じられない → 攻撃する

この流れ。

■ 結論：野良は時間をかければ懐く

今回のお客さん、今はまだ“シャーシャー期”。

引っかかれるし、噛まれるし、

こっちの言葉なんてほとんど届かない。

でもね。

ここまで攻撃する人ほど、

心を開いたときに一気に甘えん坊になる。

かつてのカンちゃんがそうだったし、

人間の“シャー”も本質は同じ。

だから私は、相手が続ける限り向き合うつもり。

もちろん、境界線守りながらね。

■ 最後に：これは“綺麗事”じゃない

綺麗事と言われようが、笑われようが、

私は事実だけを見て話してる。

•人は一人ひとり違う

•決めつけは真実ではない

•相手を知るには、対話が必要

これが私のスタンス。

「綺麗事w」と鼻で笑う人ほど、

自分の綺麗事の殻に閉じこもってるもんだよ。